Un tempo ero favorevole alla costruzione di centrali nucleari in Italia, poi la convinzione che il pianeta meriti qualcosa di meglio ha preso il sopravvento.

Affermazione che riquoto in pieno se penso che fatti 2 conti, per costruire delle nuove centrali ed attivarli a regime minimo passano 10 anni. L'uranio - "combustibile" indispensabile per una centrale nucleare - è in via di carenza. Fra 30 o 40 anni sarà per noi come parlare di petrolio... sempre di meno a costi sempre maggiori e intanto problemi e rincari energetici continueranno sempre ad esistere.

Nucleare quindi? Per noi inutile.

Credo che basti questo per affermare che il proprio NO AL NUCLEARE, anzicchè aderire all'iniziativa di Beppe Grillo "ENERGIA NUCLEARE? NO GRAZIE" dove viene mostrato un video a dir poco ORRENDO sui danni da radiazioni all'uranio dopo l'esplosione di Chernobyl nel 1986.
Scusa Beppe ma.. è davvero di cattivo gusto. A cosa serve la scritta introduttiva del video che dice in INGLESE che le immagini contenute MAY NOT BE SUITABLE FOR YOUNGER VIEWERS ? Chi vuoi che la legga o capisca? Un bambino forse? Usare un video del genere per sostenere una causa così importante è giocare sulla sensibilità della gente comune facendo quello che faceva per l'Iraq la televisione pro-Bush: TERRORISMO MEDIATICO.

Non parlo volutamente di scorie radioattive e problematiche legate ai depositi di smaltimento illegali nonchè di danni derivati dall'esposizione a radiazioni da uranio perchè considero questo un argomento di ovvia sensibilità per cui terrò per me le considerazioni da mente razionale e scientifica quale sono contro un tipo di allarmismo ambientalista e scriteriato.